W dniu 8 października 2025 roku Parlament Europejski przyjął poprawkę 113 do przepisów dotyczących wspólnej organizacji rynków rolnych, przewidującą ograniczenie stosowania nazw typowych dla produktów mięsnych – takich jak „burger”, „hamburger”, „stek”, „kotlet” czy „kiełbasa” – wyłącznie do produktów zawierających mięso[1]. Poprawka została przegłosowana w dokumencie pt.: Poprawa pozycji rolników w łańcuchu dostaw żywności w dniu 8 października 2025 r. w sprawie wniosku dotyczącego rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającego rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, (UE) 2021/2115 i (UE) 2021/2116 w odniesieniu do poprawy pozycji rolników w łańcuchu dostaw żywności (COM(2024)0577 – C100209/2024 – 2024/0319(COD))
Rok temu powstało AJ LAW – kancelaria prawna, która narodziła się z potrzeby stworzenia miejsca, w którym prawo realnie wspiera biznes i codzienne decyzje naszych klientów. Od samego początku przyświecała nam idea, by łączyć wysoką jakość usług prawnych z partnerskim podejściem do współpracy. Wierzymy, że prawo nie powinno być barierą, lecz narzędziem, które umożliwia rozwój, chroni interesy i wspiera strategiczne cele firm oraz osób prywatnych.
W najnowszym wydaniu magazynu „Świat Przemysłu Farmaceutycznego” (nr 3/2023) opublikowano artykuł zatytułowany „Opakowania suplementów diety i FSMP – oznaczenia, oświadczenia i nie tylko – prawo, praktyka, wyzwania”, w którym mec. Joanna Uchańska omawia kompleksowo zagadnienia prawne związane z opakowaniami suplementów diety oraz żywności specjalnego przeznaczenia medycznego (FSMP).
W polskim prawie cywilnym ochrona dóbr osobistych osób fizycznych jest dobrze ugruntowana. Ale czy takie same środki ochrony przysługują osobom prawnym? Czy spółka może domagać się zadośćuczynienia za naruszenie jej dobrego imienia? Na te pytania odpowiedział Sąd Najwyższy w przełomowej uchwale z 3 października 2023 r. (sygn. III CZP 22/23).
Już 9 października 2025, w Polskiej Filharmonii Bałtyckiej w Gdańsku, odbędzie się pierwsza edycja Remedy NutraFood CDMO Conference – wydarzenia, które ma ambicję stać się centralnym punktem spotkań branży nutraceutyków i CDMO w Europie Środkowo-Wschodniej. Wydarzenie organizowane jest z myślą o integrowaniu właścicieli marek, dostawców składników, firmach CDMO oraz ekspertach odpowiedzialnych za rozwój produktów, zapewnienie jakości, regulacje prawne i wdrożenia. Celem konferencji jest stworzenie przestrzeni, w której innowacyjne technologie, know-how oraz potrzeby rynkowe spotykają się w atmosferze merytorycznej dyskusji, wymiany doświadczeń i nawiązywania trwałych relacji biznesowych.
W Sejmie RP odbyło się kolejne posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Żywności Prozdrowotnej i Żywienia, poświęcone roli edukacji żywieniowej w kształtowaniu świadomych postaw zdrowotnych. W spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele ministerstw, instytucji kontrolnych, środowisk naukowych oraz eksperci z zakresu zdrowia publicznego, suplementacji i edukacji.
Więzi rodzinne stanowią jedną z najważniejszych form relacji międzyludzkich, zapewniając jednostce stabilizację, poczucie bezpieczeństwa oraz wzajemne wsparcie — zarówno w sferze majątkowej, jak i niemajątkowej. W naukach społecznych traktowane są jako szczególny rodzaj więzi społecznej, a w prawie cywilnym coraz częściej rozpatrywane są w kontekście dóbr osobistych. Mimo że pojęcie więzi rodzinnej nie zostało wprost wymienione w katalogu art. 23 k.c., orzecznictwo sądowe, zwłaszcza w ostatnich latach, coraz śmielej przyznaje jej status dobra osobistego.
Dnia 6 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną wniesioną przez przedsiębiorcę działającego w branży suplementów diety, wydał wyrok o sygnaturze II GSK 1813/24, który stanowi istotny punkt odniesienia dla interpretacji przepisów prawa żywnościowego, w szczególności w zakresie oznakowania suplementów diety. Sprawa dotyczyła zakwestionowania przez organy inspekcji sanitarnej użycia na etykiecie suplementu diety terminów „dawkowanie” oraz „skład”, które – zdaniem organów – mogły wprowadzać konsumenta w błąd co do charakteru produktu. NSA, przyjął wykładnię funkcjonalną i celowościową, wskazując, że oznakowanie suplementów diety powinno być oceniane nie tylko przez pryzmat literalnego brzmienia przepisów, lecz także z uwzględnieniem kontekstu technicznego, językowego i konsumenckiego. Orzeczenie to wyznacza nowe standardy dla praktyki administracyjnej i komunikacji branżowej, a jego konsekwencje mogą mieć charakter systemowy dla całego rynku suplementów diety w Polsce.
19 czerwca 2025 zapadł wyrok przez Trybunałem Sprawiedliwości UE (TSUE) w sprawie C-376/22. Sprawa dotyczyła zgodności polskich przepisów zakazujących reklamy aptek z prawem Unii Europejskiej. W 2012 roku Polska wprowadziła art. 94a ustawy – Prawo farmaceutyczne, który wprowadzał całkowity zakaz reklamy aptek, punktów aptecznych oraz ich działalności, dopuszczając jedynie informowanie o lokalizacji i godzinach otwarcia. Za naruszenie groziły sankcje finansowe.
Uchwały Zespołu ds. Suplementów Diety to oficjalne stanowiska i zalecenia wydawane przez Zespół działający przy Głównym Inspektoracie Sanitarnym (GIS) w Polsce, funkcjonujący w ramach Rady Sanitarno-Epidemiologicznej. Ich głównym celem jest ocena bezpieczeństwa stosowania różnych substancji w suplementach diety, a także ochrona zdrowia publicznego, zapewnienie bezpieczeństwa konsumentów oraz dostosowanie polskich regulacji do przepisów unijnych. Choć uchwały te nie mają mocy prawnej, pełnią funkcję opiniotwórczą i są w praktyce wykorzystywane przez GIS przy ocenie zgłoszeń suplementów diety.
